팔란티어의 '전략 관제 지도(온톨로지)'와 셀로니스의 '실시간 프로세스 맵' (9/29)
* 팔란티어의 '전략 관제 지도(온톨로지)'와 셀로니스의 '실시간 프로세스 맵'
두 축만 쥐고 있다면, 향후 어떤 파괴적 AI 신기술이 등장하더라도
레거시 전산망 붕괴 걱정 없이 유연하게 흡수할 수 있지 않으까..
● 상세 내용
* 물리적 디지털 트윈과
프로세스 디지털 트윈이 '관제 대상'으로 비교해본 거라면
(물리적 설비 vs. 보이지 않는 업무 흐름)
팔란티어 AIP와는 가상화 구축 방식 측면에서
비교가 가능할듯요..
(하향식 객체 모델링 vs. 상향식 로그 마이닝)
- 팔란티어 온톨로지 (객체와 규칙의 지도)
• 우리 회사에 무엇이 있는가?
• 공장, 협력사, 재고, 설비를
디지털 부품(객체)으로 정의하고,
그들 間 논리적 연결망을 人이 직접 짜 맞추는 하향식(Top-Down) 모델
• 전시 상황이나 공급망 단절 같은 복합 위기 時
최적안을 도출하는 '전략 관제탑'에 최적화
- 셀로니스 프로세스 트윈 (시간과 경로의 지도)
• 업무가 실제 어떻게 굴러가고 있는가?
• 人이 모델링하는 게 아니라,
수십 년간 ERP/CRM에 찍힌 이벤트 로그(시간표)를 모아
실제 업무의 샛길과 병목을 상향식(Bottom-Up)으로
자동 복제
• 전표 지연, 승인 누락 등
보이지 않는 '프로세스의 동맥경화'를
실시간으로 잡아내는 '현장 내비게이션'
구분 | 팔란티어 온톨로지 (Palantir AIP / Ontology) | 셀로니스 프로세스 디지털 트윈 (Celonis Process Twin) |
기반 철학 | 객체 중심 (Object-Centric) 우리 회사에 어떤 '자산과 규칙'이 존재하는가? | 흐름·시간 중심 (Event/Flow-Centric) 업무가 실제로 어떤 '경로와 시간'으로 흘러가는가? |
가상화 방식 | 사내 공장, 트럭, 부품, 직원을 '디지털 객체(Node)'로 정의하고 그들 間 관계를 人이 직접 모델링 | 수십 년간 ERP/CRM에 찍힌 '타임스탬프 로그(Event Log)'를 AI가 역추적해 실제 업무 흐름을 자동 복원 |
강점 영역 | 고난도 복합 의사결정 & 시뮬레이션 예) 전시에 어느 부대로 보급할지, 공급망 붕괴 시 대체선 즉각 배정 | 운영 비효율 적발 & 규정 준수 예) 납기 지연 원인 추적, 전표 누락, 대금 미회수, 운전자본 묶임 |
구축 방식 | 하향식(Top-Down) 컨설팅형 구축 팔란티어 FDE 엔지니어들이 투입되어 데이터 모델링 | 상향식(Bottom-Up) 데이터 기반 구축 SAP/오라클 접속 커넥터만 꽂으면 시스템 로그 기반 자동 시각화 |
AI 에이전트 역할 | 온톨로지에 정의된 권한(Action)을 바탕으로 전략적 판단과 자율 행동 실행 | 프로세스 트윈의 실시간 병목 지도를 보고 어긋난 업무 흐름을 정상 궤도로 우회·보정 |
팔란티어의 '디지털 의사결정 지도'와
셀로니스의 '실시간 프로세스 맵'/
이 둘만 꽉 잡고 있다면
세상에 없던 新기술이 다시 와도
레거시 걱정은 없을 듯요
* 셀로니스가 컨텍스트 모델을 적용해 프로세스 디지털 트윈을 구축한 대표적인 글로벌 엔터프라이즈 사례들
① 펩시코 (PepsiCo), 자율 수금 자동화 및 현금 흐름 최적화 (2022년) ㆍ글로벌 다국적 식음료 제조사로서 복잡한 청구 프로세스와 부서 間 사일로로 인해 고객 대금 회수 기간이 지연되고 매출채권 관리가 마비 ㆍ프로세스 디지털 트윈 적용 ► 9개 핵심 프로세스에 걸친 엔드투엔드 운영 로그를 디지털 트윈으로 복제 ► 의사결정 인텔리전스(Decision Intelligence)를 결합해 미수금 발생 가능성을 사전에 예측하고, RPA 및 자동화 워크플로우와 연동해 최적의 수금 독촉장 발송을 자동 실행 → 수백만$ 규모의 운전자본(Working Capital) 즉각 확보, 판매 주문 거절률(Sales Order Rejections) 86% 급감
② BMW 그룹, 제조·공급망 프로세스 병목 제어 (2023년) ㆍ부품 공급망 불안정과 전 세계 공장 설비의 부품 조달 프로세스가 얽혀, 한 부품 지연이 전체 생산 라인 중단과 직결 ㆍ프로세스 디지털 트윈 적용 ► 제조에서 재무까지 전사 450개 이상의 프로세스 데이터 모델과 200개 이상의 유스케이스를 프로세스 트윈으로 단일 연결 ► 1,100개 이상의 자동화 프로세스를 가동해, 부품 수급 이상 징후 발생 時 후속 조달 및 공정 조정 워크플로우를 실시간으로 우회 안내 → 반복적인 수동 조달 업무 제거, 공급망 복원력(Resilience) 확보 및 자원 낭비 대폭 감축
③ 플로리다 크리스탈, SAP S/4HANA 전환 리스크 우회 (2024년) ㆍ미국 대형 농업·식품 기업 플로리다는 수천만$ 규모와 수년의 기간이 걸리는 SAP 차세대 ERP(S/4HANA) 마이그레이션 프로젝트의 실패 위험 직면 ㆍ프로세스 디지털 트윈 적용 ► 기간계를 뜯어고치기 전, 단 3주 만에 구매·조달 및 주문·수금 전체를 셀로니스 디지털 트윈으로 가상 복원 ► 레거시 시스템의 낡은 관행과 데이터 예외 경로를 트윈 상에서 먼저 정제한 후 마이그레이션 진행 → 통상 수년 걸리는 ERP 전환을 단 12개월 만에 무사고 완결/ 매입채무 지능형 자동화를 통해 중복 지급 오류 98% 제거 및 수백만$ 조기지급 할인 확보
④ 레킷 (Reckitt), 협력사-고객 間 숨은 결제 모순 적발 (2023년) ㆍ글로벌 소비재 제조 기업으로, 수천 개 글로벌 거래처와 매입/매출이 복잡하게 얽혀 운전자본이 어디서 새는지 파악 불가 ㆍ프로세스 디지털 트윈 적용 ► 매입, 매출, 재고 3개 프로세스를 병렬로 디지털 트윈에 얹어 통합 분석 ► 트윈 분석 결과, 레킷의 고객사 중 85개 기업이 동시에 원자재 공급사(벤더)이기도 한데, 레킷은 그들에게 돈을 빨리 주면서 대금 수금은 훨씬 늦게 받고 있다는 기형적 결제 모순을 발견 → 양방향 결제 조건(Payment Terms)을 즉각 재협상하여 단숨에 3,000만$ 상당의 잉여현금흐름(FCF) 개선
|
본 브리핑은 정보 제공 목적으로 작성되었으며, 내용의 무단 복제 및 배포를 금합니다.